Productive and reproductive indicators of bovine in the Guayzimi parish, Nangaritza canton, Zamora-Chinchipe, Ecuador
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The evaluation of the cattle production system allows the diagnosis and suggestions of alternatives to improve production conditions. This study aimed to evaluate productivity and reproductive indicators and their relationship with the production systems in the parish of Guayzimi, canton of Nangaritza, in the province of Zamora-Chinchipe. A survey was conducted among bovine farmers in the study area, including questions related to social, productive, and reproductive aspects. A sample of 35 producers was analyzed using multivariate principal component analysis, descriptive statistics, correspondence analysis, and multiple correlation matrices Spearman's criterion. The results identified three main components: “Technical-Productive”, “Reproductive Efficiency”, and “Marketing,” which accounted for 35.1 %, 28.7 %, and 13.3 % of the total variance, respectively. Together, these components explained 77.7 % of the variance. The main issues identified were related to herd structure, showing a surplus of cows and bulls at 17.4 % and 78.6 %, respectively, and a deficit of heifers, calves, and young bulls at 21.3 %, 3.3 %, and 39.4 %, respectively. Additionally, a notable stagnation of females in the pre-reproductive stage suggesting they are not a significant variable in the production process. This study shows that achieving productive efficiency requires consideration of the relationship between 'herd organization + production organization + marketing” and the fact that stagnation in the flow of replacement female cattle is due to deficiencies in production strategies. Future studies could build on this research to strengthen the foundation of bovine production in the Guaizimi, Nangaritza, Zamora-Chinchipe.
Article Details
References
Aguirre EL, Lozano RF, Uchuari ML. El manejo “al sogueo” en bovinos, un sistema que va desapareciendo en la Amazonía Sur del Ecuador. Revista del Colegio de Médicos Veterinarios del Estado Lara. 2020;10(19):6–12. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8118331
Benítez Jiménez DG, Torres Cárdenas V, Vargas Burgos JC, Soria R, Navarette H, Ríos Nuñez S. Organization of livestock farms in the Ecuadorian Amazon. Case study "Luis Ceballos". Cuban Journal of Agricultural Science. 2018,52(1):7–18. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2079-34802018000100007&lng=es&nrm=iso
Relić R, Starič J, Ježek J. Management practices that influence the welfare of calves on small family farms. Journal of Dairy Research. 2020;87(S1):93–98. doi.org/10.1017/S0022029920000539.
Fournel S, Rousseau AN, Laberge B. Rethinking environment control strategy of confined animal housing systems through precision bovine farming. Biosystems Engineering. 2017;155:96–123. doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2016.12.005
Chambal-Bernal, JL, Bermeo-Cuenca y Sarago-Ortega, YB LA. Producción ganadera: la deforestación y degración del suelo, una estrategia para el desarrollo sostenible. Revista Científica Agroecosistemas. 2020;8(1):77–82. https://aes.ucf.edu.cu/index.php/aes/article/view/389
Hidalgo MR, Vargas ON, Vite HA. Análisis situacional de la actividad ganadera en la parroquia Palmales del cantón Arenillas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas. 2020;3(2):124–130. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=721778106017
INEC.. Censo Nacional Agropecuario. Instituto Nacional de Estadística y Censos. Ecuador. 2023 https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiZTEyY2NiZDItYjIzYi00ZGQ1LTlkNGEtNDE1OGViM2Q1N2VlIiwidCI6ImYxNThhMmU4LWNhZWMtNDQwNi1iMGFiLWY1ZTI1OWJkYTExMiJ9&pageName=ReportSection
Secretaría Técnica de la Circunscripción Territorial Especial Amazónica. Plan Integral para la Amazonía. 2021–2035. Secretaría Técnica de la Circunscripción Territorial Especial Amazónica. 2021. https://n9.cl/gwuup
Vargas Burgos JC, Benítez D, Ríos S, Torres Navarrete RA, Navarrete Alvarado HU, Andino Inmunda M, Quinteros Pozo OR. Ordenamiento de razas bovinas en los ecosistemas amazónicos. Estudio de caso provincia Pastaza. Revista Amazónica Ciencia y Tecnología. 2013;2(3): 133–146. doi.org/10.59410/racyt-v02n03ep01-0028.
Ríos-Núñez S, Benítez-Jiménez D. Análisis del funcionamiento económico productivo de los sistemas de producción cárnica bovina en la Amazonía Ecuatoriana. Archivos de Zootecnia. 2015;64(248): 409–416. doi.org/10.21071/az.v64i248.428.
Quero-Virla ME. Confiabilidad y coeficiente Alpha de Cronbach. TELOS Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales [Internet]. 2010;12(2):248–252. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99315569010
Torres V, López V, Noda A. Example for application of multivariate techniques in different stages of the evaluation and screening of pastures species. I. Principal components. Cuban Journal of Agricultural Science. 1993; 27 (2):125–129. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/19960704664
Greenacre M. Correspondence Analysis in Practice. 3rd ed. Boca Raton (FL): Chapman & Hall/CRC; 2017. https://doi.org/10.1201/9781315369983.
Vargas-Burgos JC, Vasco D, Roque V, Torres A, Andrade V, Luna R. Rural innovation as a sustainable livestock production system in the foothills of the western mountain range of Ecuador. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS. 2022;4:222–235. https://editorialalema.org/index.php/pentaciencias/article/view/348
García-Martínez A, Albarrán-Portillo B, Avilés-Nova F. Dinámicas y tendencias de la ganadería doble propósito en el sur del Estado de México. Agrociencia [online]. 2015;49(2):124–139. https://www.redalyc.org/pdf/302/30236851002.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Guevara-González O, Benítez-Jiménez DG, Ramírez-Sánchez A, Díaz-Viladevall M, Pérez-Salas D, Romero-Téllez A. Factores determinantes de la producción ganadera en 16 fincas del municipio Jobabo de la provincia Las Tunas. Revista de Producción Animal [internet]. 2003;15(2):1–8. https://link.gale.com/apps/doc/A466298120/AONE?u=anon~4ee5a865&sid=googleScholar&xid=f75f761e
Torres E, Huayama P. Factores estructurales y funcionales de la ganadería de bovinos doble propósito de Molinopampa, Amazonas. Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology. 2021;1(1):23–34. doi.org/10.25127/riagrop.20211.661.
Gutiérrez C, Mendieta B. Caracterización de sistemas ganaderos en seis municipios de Rivas y Carazo, Nicaragua. La Calera. 2018;18(30): 14–25. doi.org/10.5377/calera.v18i30.7734.
Chuquirima R. D, García ME, Hidalgo VY. Componentes del sistema de producción de bovinos doble propósito en los cantones Nangaritza y Palanda, provincia Zamora-Chinchipe, Ecuador. Revista de Investigaciones VeterinLeón del Perú. 2023;34(4): e23850. doi.org/10.15381/rivep.v34i4.23850.
Benítez-Jiménez D, Boza-Torresiar P, Ramírez A, Díaz-Viladevall M, Torres-Cárdenas V, Guerra J. Factores que determinan la eficiencia reproductiva en 38 fincas ganaderas en sistemas de doble propósito. Revista de Producción Animal. 2003;15(1):53–57. https://observatorio.anec.cu/uploads/10bea8e3-2db3-4dcd-b7de-d0adcf5d3964.pdf
Rangel-Quintos J, de Pablos-Heredero C, Vélez A, Espinosa A, Perea J, Angón E, García A. Sustentabilidad social de agroecosistemas bovinos de doble propósito en México. Archivos de Zootecnia. 2016;65(251): 315–319. doi.org/10.21071/az.v65i251.691.
Murcia RL, Martínez GG. Factor affecting the useful life of dual-purpose cows. Revista MVZ Córdoba. 2013;18(2): 3459–3466. doi.org/10.21897/rmvz.168.
Loayza-Aguilar J, Blanco-Capia LE, Bernabé-Uño A, Ayala-Flores G. Saberes locales sobre tecnologías y estrategias de producción agropecuaria para la resiliencia climática. Journal of the Selva Andina Biosphere. 2020;8(1): 32–41. doi.org/10.36610/j.jsab.2020.080100032.
David Quiñones Chillambo J, Leonardo Cardona Iglesias J, Castro Rincón E. Ensilaje de arbustivas forrajeras para sistemas de alimentación ganadera del trópico altoandino. Revista de Investigación Altoandina. 2020;22(3): 285–301. doi.org/10.18271/ria.2020.662.
Amangandi Sinchipa O, Román Cárdenas F, Ruiz Paspuel CF. Valor nutricional y producción de los principales cultivos forrajeros en el cantón Guaranda – Bolívar - Ecuador. Tesla Revista Científica. 2023;3(2): e192. doi.org/10.55204/trc.v3i2.e192
Martínez-González C, Castillo-Rodríguez S, Villalobos-Cortés A, Hernández-Meléndez, J. Sistemas de producción con rumiantes en México. Ciencia Agropecuaria. 2017; 26: 132–152. http://www.revistacienciaagropecuaria.ac.pa/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/78
Margulis M, Turian Gutiérrez RA. Desarrollo y población en la frontera norte: el caso de Reynosa. México: El Colegio de México; 1986. https://muse.jhu.edu/book/74521/
Lanza-Valdivia CJ, Rojas-Meza, JE. Estrategias de reproducción de las unidades domésticas campesinas de Jucuapa centro Nicaragua. Agricultura, sociedad y desarrollo. 2010;7(2): 169–187. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-54722010000200004&script=sci_arttext
Zepeda-Cancino RM, Vázquez-García V. Género y ganadería familiar en el Istmo de Tehuantepec, México. Estudios Sociales Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional. 2023; 33(61): 2–22. doi.org/10.24836/es.v33i61.1244.
License
Veterinaria México OA by Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia - Universidad Nacional Autónoma de México is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International Licence.
Based on a work at http://www.revistas.unam.mx
- All articles in Veterinaria México OA re published under the Creative Commons Attribution 4.0 Unported (CC-BY 4.0). With this license, authors retain copyright but allow any user to share, copy, distribute, transmit, adapt and make commercial use of the work, without needing to provide additional permission as long as appropriate attribution is made to the original author or source.
- By using this license, all Veterinaria México OAarticles meet or exceed all funder and institutional requirements for being considered Open Access.
- Authors cannot use copyrighted material within their article unless that material has also been made available under a similarly liberal license.