Comparación de tres pruebas diagnósticas para el aborto por rinotraqueítis infecciosa bovina en hatos lecheros

Resumen

EL PRESENTE TRABAJO COMPARA LA SENSIBILIDAD (SE), ESPECIFICIDAD (ES), VALOR PREDICTIVO POSITIVO [VP()] Y VALOR PREDICTIVO NEGATIVO [VP("")] DE LAS PRUEBAS DE INMUNOPEROXIDASA (IP) E INMUNOFL UORESCENCIA (IF) PARA EL DIAGNÓSTICO DE ABORTOS CAUSADOS POR RINOTRAQUEÍTIS INFECCIOSA BOVINA, ASÍ COMO LA CONCORDANCIA DE LOS RESULTADOS CON LOS DE SERONEUTRALIZACIÓN (SN) EN LAS MADRES DE DICHOS FETOS, TOMANDO COMO PRUEBA ESTÁNDAR DE DIAGNÓSTICO EL AISLAMIENTO VIRAL (AV). SE EVALUARON 49 FETOS ABORTADOS, OBTENIDOS A LO LARGO DE UN AÑO. A CADA UNO SE LE TOMARON MUESTRAS DE HÍGADO, BAZO, RIÑÓN Y PULMÓN; DE LAS MADRES SE OBTUVIERON TRES MUESTRAS DE SUERO, CON INTERVALO DE UN MES, OBTENIENDO LA PRIMERA A PARTIR DEL ABORTO. LAS MUESTRAS SE TOMARON EN EL COMPLEJO AGROPECUARIO E INDUSTRIAL DE TIZAYUCA (CAIT), EN TIZAYUCA, HIDALGO, MÉXICO; LAS TÉCNICAS DIAGNÓSTICAS SE REALIZARON EN EL CENTRO NACIONAL DE SERVICIOS DE DIAGNÓSTICO EN SALUD ANIMAL (CENASA) CONFORME LO ESTABLECIDO EN EL MISMO CENTRO Y POR LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE SANIDAD ANIMAL (OIE). SE OBTUVIERON 29 AISLAMIENTOS VIRALES DE IBR DEL TOTAL DE LAS MUESTRAS. LA PRUEBA DE IP TUVO UNA SE DE 96.7% Y ES DE 20%, VP() DE 64.4% Y VP("") DE 80%. LA PRUEBA DE IF TUVO UNA SE DE 24.1% Y UNA ES DE 70%, UN VP() DE 53.8% Y VP("") DE 38.9%. LA CONCORDANCIA PARA AMBAS PRUEBAS FUE MALA. RESPECTO DEL ÓRGANO, LA MUESTRA DE HÍGADO Y RIÑÓN FUERON LAS MEJORES PARA DIAGNÓSTICO DE IBR POR IF E IP, RESPECTIVAMENTE. LA CONCORDANCIA PARA SN, IF E IP CON RESPECTO AL AV NO FUE SIGNIFICATIVA (P > 0.05).